Телефон: +7 (495) 691 38 72, 787 75 07, 782 76 77, e-mail lawyer@realtylaw.ru
Консультация по банкротству

Задать вопрос адвокату

Переуступка прав на квартиру при банкротстве застройщика
Игорь, 30 июня 2017 года, 15:56

Здравствуйте. Квартира в доме Су-155 полностью оплачена. Договор долевого участия по 214-ФЗ зарегистрирован в органах госрегистрации. Есть положительное решение суда о включении в реестр требований. Акт приёмо-передачи не ...
подробнее>>

уважительность причин пропуска срока предъявления требования
Лариса, 25 мая 2017 года, 16:01

Добрый вечер! Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2016 потребительский жилищно-строительный кооператив "НПЧ-строй" признан банкротом. Открыто конкурсное производство на 6 мес. Я являюсь пайщиком кооператива и купила 2-х комнатную квартиру ...
подробнее>>

Что делать?
Марина, 13 мая 2017 года, 19:58

Здравствуйте!такая ситуация,заказали памятник в ноябре 2016,сейчас,в мае только решили узнать,что с нашим памятником,а фирма оказывается обанкротилась.,что нам делать? Удасться ли вернуть заплаченную сумму?


подробнее>>

Банкротство: Законодательство

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"

Закон о внесении изменений в ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” в части защиты прав дольщиков при банкротстве застройщика.

Банкротство: Судебная практика

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства

Действующее законодательство не предусматривает запрета на обращение кредитора с заявлением о банкротстве гражданина в случае возможности взыскания с него задолженности в исполнительном производстве

Право кредитной организации на обращение в суд с заявлением о банкротстве должника без подтверждения своих требований вступившим в законную силу актом в отношении граждан ограничено перечнем требований, который приведен в п.2 ст.213.5 Закона о банкротств

Для целей признания обоснованным требования дольщика и включения его в реестр требований кредиторов необходимо представление доказательств наличия договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и оплаты в рамках этого договора

Только факта признания должником наличия задолженности и неисполнения обязанности по ее погашению недостаточно для признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры банкротства

Партнеры

Все квартиры в Москве

Наши проекты

RealtyLaw - юридический портал о недвижимости

процедура наблюдения

Судебная практика . Банкротство застройщика

Определение о введении наблюдения в отношении ООО «Славяне»

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2012 года по делу № А41-28207/12

Определение о введении наблюдения в ООО «Ваши окна»

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2012 года по делу №А41-12089/12

Определение Арбитражного суда Московской области о применении при банкротстве застройщика ООО «СПФ «Строймонолит» правила § 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Определение Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2012 года по делу №А41-43386/10

Судебная практика . Банкротство градообразующих предприятий. Банкротство субъектов естественных монополий

Апелляционный суд установил, что должник предоставляет услуги по передаче тепловой энергии, что является сферой деятельности субъектов естественных монополий, и признал неправомерным введение процедуры наблюдения с нарушением §6 главы IX ФЗ о банкротстве

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 года по делу №А56-71321/2011

Судебная практика . Споры, связанные с деятельностью арбитражного управляющего

Поскольку в связи с прекращением производства по делу процедура наблюдения не была завершена, суд установил, что отсутствуют правовые основания для взыскания в пользу арбитражного управляющего вознаграждения в виде процентов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2011 г. N ВАС-12961/11

Поскольку суд не располагал данными бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения, оснований для определения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего у суда не имелось

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2009 г. N А66-39/2009

Заявление о признании незаконными действий временного управляющего по принятию работников удовлетворено обоснованно, так как руководитель должника от исполнения своих полномочий не отстранялся

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 января 2010 г. по делу N А12-7619/2009

Суд обоснованно решил, что расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период наблюдения, а также фактически понесенные им расходы должны быть погашены за счет заявителя по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2009 г. N А26-8627/2005

Судебная практика . Практика Арбитражного суда Московского округа по вопросам банкротства

Суд отправил дело о банкротстве на новое рассмотрение с указанием привлечь надлежащего учредителя должника к участию в деле, а также привести наименование должника в соответствие с его учредительными документами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2009 г. N КГ-А40/11926-09-2

На момент обращения истца с заявлением о банкротстве должник не отвечал признакам банкротства - не имел обязательств, не исполненных в течение 3 месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, поэтому определение о введении процедуры наблюдения отменено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2010 г. N КГ-А41/14915-09;2 по делу N А41-21931/09

Суд отказал во введении процедуры наблюдения в отношении должника и прекратил производство по делу о банкротстве,так как определением арбитражного суда по предыдущему месту нахождения должника в отношении последнего уже введена процедура наблюдения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2010 г. N КГ-А40/2497-10 по делу N А40-87069/09-70-342Б

Требование о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, в связи с чем данное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2010 г. N КГ-А40/361-10 по делу N А40-95304/09-9-728

Суд отказал во введении наблюдения в отношении общества и прекратил производство по признанию последнего банкротом, поскольку общество исполнило требование кредитора до введения процедуры банкротства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2010 г. N КГ-А41/1314-10 по делу N А41-23921/09

Расходы, произведенные временным управляющим должника, являются обоснованными, кроме того, у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов, поэтому суд удовлетворил заявление о возмещении расходов по ведению процедуры наблюдения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2009 г. N КГ-А40/13904-09 по делу N А40-10120/09-71-20Б

Судебная практика . Практика Высшего Арбитражного суда РФ по банкротству

Не доказано, что прекращение процедуры банкротства сопровождалось выполнением временным управляющим основных обязанностей, поэтому во взыскании вознаграждения в виде суммы процентов за проведение процедуры наблюдения отказанно обоснованно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-2484/10









Статьи

Банкротство предприятия

Что такое банкротство предприятия. Процедуры банкротства. Ликвидация через банкротство.

Новости

В отношении одного из создателей «Ё-мобиля» введена процедура наблюдения

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел процедуру наблюдения в отношении ЗАО «Яровит Моторс».

Подмосковное ООО «ЖИЛСТРОЙ» подало апелляционную жалобу на решение о введении наблюдения

Десятый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу ООО «ЖИЛСТРОЙ» на решение суда первой инстанции о введении в отношении компании процедуры наблюдения и применения при проведении процедур банкротства параграфа 7 главы ХI Зак

Суд апелляционной инстанции отказал во введении процедуры наблюдения в ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость»

Десятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления о введении в отношении ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость» процедуры наблюдения