Телефон: +7 (495) 691 38 72, 787 75 07, 782 76 77, e-mail lawyer@realtylaw.ru
Консультация по банкротству

Задать вопрос адвокату

Переуступка прав на квартиру при банкротстве застройщика
Игорь, 30 июня 2017 года, 15:56

Здравствуйте. Квартира в доме Су-155 полностью оплачена. Договор долевого участия по 214-ФЗ зарегистрирован в органах госрегистрации. Есть положительное решение суда о включении в реестр требований. Акт приёмо-передачи не ...
подробнее>>

уважительность причин пропуска срока предъявления требования
Лариса, 25 мая 2017 года, 16:01

Добрый вечер! Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2016 потребительский жилищно-строительный кооператив "НПЧ-строй" признан банкротом. Открыто конкурсное производство на 6 мес. Я являюсь пайщиком кооператива и купила 2-х комнатную квартиру ...
подробнее>>

Что делать?
Марина, 13 мая 2017 года, 19:58

Здравствуйте!такая ситуация,заказали памятник в ноябре 2016,сейчас,в мае только решили узнать,что с нашим памятником,а фирма оказывается обанкротилась.,что нам делать? Удасться ли вернуть заплаченную сумму?


подробнее>>

Банкротство: Законодательство

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"

Закон о внесении изменений в ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” в части защиты прав дольщиков при банкротстве застройщика.

Банкротство: Судебная практика

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства

Действующее законодательство не предусматривает запрета на обращение кредитора с заявлением о банкротстве гражданина в случае возможности взыскания с него задолженности в исполнительном производстве

Право кредитной организации на обращение в суд с заявлением о банкротстве должника без подтверждения своих требований вступившим в законную силу актом в отношении граждан ограничено перечнем требований, который приведен в п.2 ст.213.5 Закона о банкротств

Для целей признания обоснованным требования дольщика и включения его в реестр требований кредиторов необходимо представление доказательств наличия договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и оплаты в рамках этого договора

Только факта признания должником наличия задолженности и неисполнения обязанности по ее погашению недостаточно для признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры банкротства

Партнеры

Все квартиры в Москве

Наши проекты

RealtyLaw - юридический портал о недвижимости

банкротство сельскохозяйственных организаций

Судебная практика . Практика Высшего Арбитражного суда РФ по банкротству

Конкурсное производство в отношении должника завершено и в ЕГРЮЛ внесена запись о его ликвидации, поэтому в удовлетворении ходатайства о переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве отказано обоснованно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2010 г. N ВАС-1098/10

Ответчик ликвидирован, исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, поэтому производство по делу о банкротстве прекращено обоснованно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2010 г. N ВАС-5386/10

Судебная практика . Банкротство сельскохозяйственных организаций

На момент возбуждения дела о банкротстве организация не являлась сельскохозяйственной организацией, поэтому суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали Обществу в переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2009 г. N А43-9719/2008-2-249

Положения ст. 177, 178 закона о банкротстве применяются в отношении сельхозпредприятий-юридических лиц, а должник является индивидуальным предпринимателем, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2008 г. N Ф09-6443/08-С4

Кассация отменила решение суда первой инстанции и отправила дело на новое рассмотрение, с указанием установить, является ли должник сельскохозяйственной организацией

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2008 г. N Ф08-8513/07

Жалоба на действия конкурсного управляющего была удовлетворена, так как при подготовке и проведении торгов в форме аукциона не были соблюдены особые условия реализации имущества сельскохозяйственной организации

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2008 г. N КГ-А40/6402-08

При заключении договора купли-продажи сельскохозяйственной техники конкурсный управляющий не нарушил требования закона, поэтому спорный договор нельзя признать недействительным

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 февраля 2009 г. N А54-4106/2008С16

Конкурсный управляющий реализовал имущество кооператива без проведения торгов, поэтому заключенный договор купли-продажи признан недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2009 г. N А53-14129/2008

Конкурсный управляющий правомерно реализовал имущество должника, т.к., предложение приобрести это имущество приняла лишь одна сельскохозяйственная организация, обладающая преимущественным правом покупки

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2009 г. N Ф09-10647/06-С4

Новости